![\"\"](\"http:\/\/cenal.gob.ve\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Orinoco-688x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nCon un incuestionable estilo period\u00edstico, un lenguaje preciso y directo, y con el a\u00f1adido de uno que otro giro ir\u00f3nico en el transcurrir de sus p\u00e1ginas, el autor despliega el resultado de una acuciosa investigaci\u00f3n acerca del diferendo entre Venezuela e Inglaterra por la regi\u00f3n del Esequibo.<\/p>\n\n\n\n
El litigio, que pronto alcanzar\u00e1 los doscientos a\u00f1os, es presentado por N\u00fa\u00f1ez con una objetividad casi fotogr\u00e1fica. Sigue los documentos y la correspondencia donde reposa toda la informaci\u00f3n del caso con un deseo de precisi\u00f3n que se ve sobresaltado solo de tanto en tanto, cuando la voz de esa especie de narrador omnisciente que dirige el relato no logra controlarse y deja filtrar alg\u00fan gesto expresivo, solo para recordarnos que \u00e9l est\u00e1 all\u00ed como un filtro a cuyo trav\u00e9s nos llega el caudal informaci\u00f3n sobre el asunto.<\/p>\n\n\n\n
De la \u00faltima p\u00e1gina del libro se sale convencidos de que nada, o muy poco, ha cambiado; no solo durante las dos centurias de litigio, sino incluso de mucho antes. Cuando Walter Raleigh, en el siglo XVII, se propon\u00eda regalar La Guayana a su reina, flotaba ya en la imaginaci\u00f3n de los conquistadores la ilusi\u00f3n del Dorado. Se dice ilusi\u00f3n porque en nuestro tiempo sabemos que el Dorado no existe, al menos no en los t\u00e9rminos que entonces se conceb\u00eda. Para aquellos hombres, en cambio, el Dorado era de una realidad a toda prueba, y hasta hubo quien jur\u00f3 haberlo visto.<\/p>\n\n\n\n
Cuenta N\u00fa\u00f1ez que un tal Juan Mart\u00ednez dec\u00eda haber entrado a la ciudad llevado por unos indios que lo encontraron agonizante. Contaba que, aunque vivi\u00f3 all\u00ed durante siete, meses le era imposible regresar pues tanto a su llegada como a su partida lo hab\u00eda hecho con los ojos vendados.<\/p>\n\n\n\n
La pervivencia de ese espejismo alcanz\u00f3 incluso a los miembros del tribunal que en 1899 se re\u00fane para emitir un fallo arbitral sobre el diferendo, como lo apunta muy bien Alejandro Bruzual en el pr\u00f3logo del libro. La diferencia entre una \u00e9poca y otra estriba en que a finales del siglo XIX ya era un hecho comprobado el potencial aur\u00edfero y en general minero de la regi\u00f3n de Guayana.<\/p>\n\n\n\n
El relato de N\u00fa\u00f1ez se despliega con la agilidad de una historia de ficci\u00f3n; tal vez sea esa la causa de que terminemos de leerlo convencidos de haber asistido al enfrentamiento entre un grandul\u00f3n armado de garrote y un indefenso adolescente cuyo \u00fanico recurso es apelar siempre al imperio de la ley; ley a la que el grandul\u00f3n opone un pragmatismo de conquistador prevalido de su poder\u00edo.<\/p>\n\n\n\n
El ministro Benjam\u00edn Q\u00fcenza le reporta a Guzm\u00e1n Blanco: \u201cAvanzar y avanzar es su sistema, animados con el poder que les da la fuerza y escudados por nuestra debilidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En ese contexto de ficci\u00f3n y aventuras, aparece, poco antes de terminar el libro, la figura de Domingo Antonio Sifontes, un general venezolano que se enfrenta a los ingleses ya no con el lenguaje diplom\u00e1tico que alude a los derechos ancestrales del pa\u00eds, sino con unos arrestos militares que, como lectores, hemos estado esperando a lo largo de todo el recuento. En las pocas p\u00e1ginas donde aparece, Sifontes aporta un aire de reivindicaci\u00f3n que no podemos sino aplaudir, m\u00e1s all\u00e1 de haber sido un hecho aislado y casi individual en la secuencia de acontecimientos que comprende tan antiguo diferendo. Orinoco\u201d es, en nuestros d\u00edas, un libro de obligatoria lectura, dado el momento hist\u00f3rico en el que nos encontramos, incluida la renovada din\u00e1mica del reclamo de Venezuela sobre el territorio de la Guayana Esequiba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El abogado estadounidense, encargado de la defensa de Venezuela en el Laudo Arbitral de Par\u00eds de 1899, Severo Mallet Prevost,\u00a0 no quiso morirse sin dejar testimonio de la felon\u00eda acordada entre los dos jueces ingleses y el ruso para imponer a Venezuela una decisi\u00f3n que, como se repiti\u00f3 entonces hasta el cansancio, traz\u00f3 una l\u00ednea de transacci\u00f3n y no de derecho<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":24767,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[215,53],"tags":[229,212],"yoast_head":"\n